MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3131901145 · doi:10.1080/03610918.2021.1884715

New quantile based ridge M-estimator for linear regression models with multicollinearity and outliers

2021· article· en· W3131901145 sur OpenAlexfundno aff
Muhammad Suhail, Sohail Chand, Muhammad Aslam

Notice bibliographique

RevueCommunications in Statistics - Simulation and Computation · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Statistical Methods and Models
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Infection and Immunity
Mots-clésMulticollinearityEstimatorQuantileVariance inflation factorOutlierStatisticsOrdinary least squaresMean squared errorMathematicsMinimum-variance unbiased estimatorQuantile regressionRidgeLinear regression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ordinary least squares and ridge regression estimators in a multiple linear regression model with multicollinearity and y-direction outliers lead to unfavorable results. In order to mitigate such situation, the available literature provides few ridge M-estimators to get precise estimates. The ridge parameter, k, plays a vital role in a bias-variance tradeoff for these estimators. However, for high signal-to-noise ratio and multicollinearity with y-direction outliers, the available methods may not perform well in terms of their mean squared error. In this article, we propose a new quantile based ridge M-estimator. The new estimator gives an automated choice of quantile probability of ridge parameter according to the level of noise and multicollinearity. Based on a simulation study, the new estimator outperforms the ordinary least square estimator, ridge estimator, and other considered ridge M-estimators especially for high multicollinearity, significant error variance, and y-direction outliers. Besides normal distribution, new estimator also performs well for heavy-tailed error distribution. Finally, two real-life examples are used to illustrate the application of the proposed estimator.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,369
Tête enseignante GPT0,542
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications in Statistics - Simulation and ComputationMême sujetAdvanced Statistical Methods and ModelsTravaux en français237 207