A strategy to prevent a temperature‐induced MRI artifact in warm liquid phantoms due to convection currents
Notice bibliographique
Résumé
MRI phantom studies often fail to mimic the temperature of the human body, which can negatively impact accuracy. An artifact induced by increasing temperature in liquid phantoms was observed, presenting a significant challenge to temperature‐controlled experiments. In this study we characterize and provide a solution to eliminate this temperature‐induced MRI artifact. Low concentration (0.5–2.5 mM) agar phantoms were prepared. Utilizing a temperature‐controlled phantom holder, T1‐ and T2‐weighted structural images were acquired at 7 T along with quantitative B0, B1, T1, T2 and ADC maps at both 25 and 37°C. Additionally, computer simulations were conducted to demonstrate the fluid flow and thermal flux patterns in water to provide an insight into the origins of the artifact. Evidence from computer simulation and quantitative MRI strongly suggest the artifact was caused by heat transfer in the form of natural convection leading to structured patterns of signal loss in MR images. The artifact was present up to agar concentrations of 1.5 mM (T1 = 3068 ± 16 ms, T2 = 1052 ± 20 ms, ADC = 2.29 ± 0.36 × 10−3 mm2/s at 25°C; T1 = 3928 ± 44 ms, T2 = 1122 ± 24 ms, ADC = 2.64 ± 0.49 × 10−3 mm2/s at 37°C), above which point increased sample viscosity no longer allows for convection currents, thereby eliminating the artifact. The methodology described in this work simplifies quantitative MR acquisition of liquid phantoms at physiological temperature by suppressing convection currents with relatively small changes to intrinsic MR parameters (T1 increased by 1.4% and T2 decreased by 17% for 1.5 mM agar at 25°C).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».