MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3132075539 · doi:10.6000/1927-520x.2021.10.01

Sequencing and Analysis of the Myostatin Gene (GDF-8) in Bubalus bubalis Young Animals to Determine the Existence of Possible Mutations Expressed in Double Musculature Phenotype

2021· article· en· W3132075539 sur OpenAlexvenueno aff
María Angélica Reyes Páez, Natalia Johana Rojas Tovar, Geovanny Mendoza-Sánchez, Marcela Fernández Muñoz, Boris Julián Sepúlveda Molina, Andrés Felipe Santander Torres, J. Berdugo, Jhon Didier Ruíz Buitrago

Notice bibliographique

RevueJournal of Buffalo Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle Physiology and Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBubalusMyostatinBiologyBreedExonGeneticsPhenotypeGeneMutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the 19th century, the presentation of bovines with disproportionate muscle development have been associated with mutations that inhibit the action of the myostatin gene, it is referred to as double muscle mutation, which is common in some European Bos taurus breeds but it is not reported in buffaloes Bubalus bubalis. This study aims to evaluate if the phenotype observed in 6 young buffaloes with disproportionate muscle development has the same myostatin mutation reported in cattle. DNA was obtained from the blood of the animals of the Murrah breed. First, second and third exon was amplified end point PCR; the fragments were sequenced using capillary electrophoresis. Holstein cattle (Bos taurus) was used As control for normal phenotype. The results obtained from the comparison of the sequence of the myostatin gene show that the observed double-muscled phenotype did not show differences from normal controls. Interspecific variation was demonstrated by comparing exons two and three of the gene, finding 12 variations between the Bos taurus and Bubalus bubalis species in the evaluated fragments. It is necessary to study physiology, and the animals to explain the phenotype observed in buffaloes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,486
Score d'incertitude au seuil0,175

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Buffalo ScienceMême sujetMuscle Physiology and DisordersTravaux en français237 207