MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3132105698 · doi:10.4230/lipics.icalp.2021.9

Almost-Linear-Time Weighted 𝓁_p-Norm Solvers in Slightly Dense Graphs via Sparsification

2021· preprint· en· W3132105698 sur OpenAlexafffund
Deeksha Adil, Brian Bullins, Rasmus Kyng, Sushant Sachdeva

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMatrix Theory and Algorithms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNorm (philosophy)MathematicsCombinatoricsDiscrete mathematicsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We give almost-linear-time algorithms for constructing sparsifiers with $n\ poly(\log n)$ edges that approximately preserve weighted $(\ell^{2}_2 + \ell^{p}_p)$ flow or voltage objectives on graphs. For flow objectives, this is the first sparsifier construction for such mixed objectives beyond unit $\ell_p$ weights, and is based on expander decompositions. For voltage objectives, we give the first sparsifier construction for these objectives, which we build using graph spanners and leverage score sampling. Together with the iterative refinement framework of [Adil et al, SODA 2019], and a new multiplicative-weights based constant-approximation algorithm for mixed-objective flows or voltages, we show how to find $(1+2^{-\text{poly}(\log n)})$ approximations for weighted $\ell_p$-norm minimizing flows or voltages in $p(m^{1+o(1)} + n^{4/3 + o(1)})$ time for $p=ω(1),$ which is almost-linear for graphs that are slightly dense ($m \ge n^{4/3 + o(1)}$).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complÚte

Imitation des enseignants

Ni prĂ©valence calibrĂ©e, ni vĂ©ritĂ© terrain. Validation humaine Ă  venir. Apprise Ă  partir de 10 348 Ă©tiquettes directes de Codex et de 10 348 Ă©tiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des tĂȘtes enseignantes seuillĂ©es; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des Ă©tiquettes humaines ni des Ă©tiquettes directes de modĂšles de pointe.

score de la tĂȘte « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tĂȘte « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,777
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modÚle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux tĂȘtes enseignantes du modĂšle Ă©tudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catĂ©gorie, et le statut de validation accompagne chaque rangĂ©e tel quel.

Scores de référence d'un modÚle non mature (critÚres de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

TĂȘte enseignante Opus0,036
TĂȘte enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,144 · la distance entre les deux tĂȘtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

PrĂ©diction automatique; un appel candidat d’une seule tĂȘte enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modÚle par modÚle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

MĂȘme revuearXiv (Cornell University)→MĂȘme sujetMatrix Theory and Algorithms→Travaux en français237 207→