MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3132163076 · doi:10.1002/essoar.10500185.1

Mapping Belowground Carbon Pools and Potential Vulnerability in the Yukon-Kuskokwim Delta, Alaska

2018· article· en· W3132163076 sur OpenAlexaboutno aff
Ann McElvein, S. Ludwig, Greg Fiske, Susan M. Natali, P. J. Mann, Sierra Melton, Jonathan Sanderman

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPermafrostEnvironmental scienceSoil carbonWetlandSoil organic matterPeatCarbon fibersDeltaGreenhouse gasHydrology (agriculture)Total organic carbonPhysical geographyAtmospheric sciencesSoil scienceEnvironmental chemistrySoil waterEcologyGeographyGeologyChemistryOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Permafrost regions store an estimated half of the global belowground organic carbon pool and twice the global atmospheric carbon level. A warming climate results in increased carbon gas emission, therefore knowing more about the amount and composition of organic carbon stored in permafrost regions is crucial for understanding feedbacks on global climate change. Using the Yukon-Kukskowim (YK) Delta, Alaska as a study site, we quantified belowground carbon pools and their potential vulnerability to release into the atmosphere as greenhouse gasses. We identified relevant landcover classes (burned and unburned upland peat plateaus, wetlands, ponds/lakes) in the YK Delta, from which we quantified total belowground carbon pools (30cm) and assessed the composition of the organic matter using Fourier-transform infrared spectroscopy. To characterize the size and distribution of soil carbon pools in the YK Delta, we built a Random Forest Machine Learning model that mapped the spatial distribution of soil carbon to a depth of 30 cm over a 1910 km2 watershed. The map product was produced in Google Earth Engine and used covariates that include, but are not limited to, Worldview2 high-resolution optical imagery (2m), ArcticDEM (5m), and Sentinel-2 level 1C multispectral imagery (10 m), including NDVI. We found substantial variation across landcover classes in soil characteristics that affect organic matter vulnerability, including gravimetric water content, thaw depth, bulk density, and percent carbon. Compared to upland areas, thaw depths were significantly deeper in wetlands and lakes, where we detected no surface permafrost (to 1m). Soil carbon content (%) was greatest in moss-dominated wetlands; however, these areas also had the lowest bulk density. Carbon pools and organic matter characteristics also varied between burned and unburned areas. Therefore, we expect that carbon vulnerability varies by landcover class and that future carbon emissions are driven by total carbon pools, thaw depths, and composition of the carbon stored in organic matter pools. These carbon pool and vulnerability maps will contribute to better understanding the impacts of subarctic warming and are critical for developing a more accurate assessment of carbon cycling feedbacks from permafrost regions on global climate change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,150
Score d'incertitude au seuil0,298

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetClimate change and permafrost→Travaux en français237 207→