Passage of a rising bubble through a liquid‐liquid interface: A flow map for different regimes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The passage of a rising air bubble through a stratified horizontal interface between two Newtonian liquids is studied numerically. A ternary phase‐field model has been utilized for capturing the interface between three immiscible fluids. According to the previous studies, the density, viscosity, and surface tension of the two liquids, in addition to the bubble diameter, are the effective parameters of bubble interaction with the interface. By changing these variables, three main flow patterns are identified in numerical simulations. Penetration flow regime is observed when the bubble enters the upper liquid alone and does not raise the lower liquid. Entrainment flow regime occurs when the bubble lifts some of the heavier liquid to the lighter liquid but still rises alone. If the bubble holds a film of the denser liquid when it rises in the upper liquid, envelopment flow regime takes place. A flow regime map is represented to distinguish the aforementioned flow patterns using Weber and Morton numbers and determine regime transition criteria based on these two dimensionless parameters. For Weber numbers lower than 30, or Morton numbers higher than 1.7 × 10 −2 , the penetration regime is observed. On the contrary, when the Weber number is higher than 65 and the Morton number is lower than 7 × 10 −5 , the envelopment regime occurs. The entrainment pattern happens between these ranges and two additional limiting relations of 320 Mo 0.18 < We < 1500 Mo 0.23 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle