Complicações materno-fetais em gestações gemelares: uma revisão integrativa
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: Identificar as complicações em gestações gemelares e relacioná-las com as consequências materno-fetais. Métodos: Trata-se de uma revisão integrativa da leitura de artigos nas bases Scientific Electronic Library Online, Literatura Latino-Americana do Caribe em Ciências da Saúde, Turning Research Into Practice e Google Acadêmico, que inclui as produções dos últimos cinco anos. A busca foi realizada com os seguintes descritores de saúde: “Twin Pregnancy and Complications”, “Gravidez de gêmeos and complicações” e “Pregnancy Complications and Twinning”. A seleção dos artigos foi feita em três etapas, com aplicação de filtros, leitura do título e resumo e leitura dos artigos. Resultados: Foram selecionados 20 artigos e identificadas duas categorias de complicações, sendo elas maternas e fetais. Quanto às complicações maternas houve uma prevalência de parto prematuro, ruptura prematura das membranas, distúrbios hipertensivos, eclampsia e pré-eclampsia, e quanto às fetais, internação, morte fetal e baixo peso. Considerações finais: A análise das produções científicas encontradas nos permitiu concluir que há uma maior prevalência de complicações maternas e fetais em gestações gemelares comparado com gestações únicas. Embora estejam separadas didaticamente em categorias, a maioria das complicações se relacionam, sendo algumas associações entre causa e consequência.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».