Pakistani Immigrants' Nuanced Beliefs About Shame and Its Regulation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. The present study explored beliefs about shame and coping strategies of Pakistani immigrants to Canada, without imposing Western definitions or theories. Semistructured interviews were conducted with 18 adult Pakistani immigrants to Canada who immigrated within the last 8 years. Grounded theory was used to uncover and illuminate how shame could act as a signal for wrongdoing or emerge as a result of social control and social hierarchies, while in both instances being shaped by and informing complex relational and social contexts. Participants accessed a wide range of positive and negative coping behaviors and prioritized positive coping strategies which included close others and focused on self-improvement. The findings highlight the need for researchers to expand current definitions of shame to render them more inclusive of non-Western worldviews and to honor the diversity in metacognitions or beliefs about shame present in different cultural groups. Future research may also benefit from exploring how shame may be felt as a response to power differentials, and how this may impact individuals' experiences of immigration. It is important for practitioners working with Pakistani immigrants to Canada to honor clients' nuanced and complex cultural and religious knowledge about shame, as Pakistani immigrants' beliefs about shame and their proactive stance toward the regulation of this emotion are likely to be protective. We also encourage therapists to be open to discussing sources of shame (e.g., personal vs. imposed by others) and systemic, structural inequalities which may be important in explaining individuals' emotional experience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».