Combined cytotoxicity of polystyrene nanoplastics and phthalate esters on human lung epithelial A549 cells and its mechanism
Notice bibliographique
Résumé
Awareness of risks posed by widespread presence of nanoplastics (NPs) and bioavailability and potential to interact with organic pollutants has been increasing. Inhalation is one of the more important pathways of exposure of humans to NPs. In this study, combined toxicity of concentrations of polystyrene NPs and various phthalate esters (PAEs), some of the most common plasticizers, including dibutyl phthalate (DBP) and di-(2-ethyl hexyl) phthalate (DEHP) on human lung epithelial A549 cells were investigated. When co-exposed, 20 μg NPs/mL increased viabilities of cells exposed to either DBP or DEHP and the modulation of toxic potency of DEHP was greater than that of DBP, while the 200 μg NPs/mL resulted in lesser viability of cells. PAEs sorbed to NPs decreased free phase concentrations (Cfree) of PAEs, which resulted in a corresponding lesser bioavailability and joint toxicity at the lesser concentration of NPs. The opposite effect was observed at the greater concentration of NPs, which may result from the dominated role of NPs in the combined toxicity. Furthermore, our data showed that oxidative stress and inflammatory reactions were mechanisms for combined cytotoxicities of PAEs and NPs on A549 cells. Results of this study emphasized the combined toxic effects and mechanisms on human lung cells, which are helpful for assessing the risk of the co-exposure of NPs and organic contaminants in humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».