MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3133088824 · doi:10.1139/gen-2020-0139

The role of chromatin organizer Satb1 in shaping TCR repertoire in adult thymus

2021· article· en· W3133088824 sur OpenAlexvenueno aff
Delong Feng, Zhaoqiang Li, Litao Qin, Bingtao Hao

Notice bibliographique

RevueGenome · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésT-cell receptorBiologyGene rearrangementRepertoireGeneRecombinaseCD8ChromatinGeneticsRecombination-activating geneThymocyteT cellMolecular biologyCell biologyAntigenRecombinationImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

T cells recognize the universe of foreign antigens with a diverse repertoire of T cell receptors generated by V(D)J recombination. Special AT-rich binding protein 1 (Satb1) is a chromatin organizer that plays an essential role in T cell development. Previous study has shown that Satb1 regulates the re-induction of recombinase Rag1 and Rag2 in CD4+CD8+ thymocytes, affecting the secondary rearrangement of the Tcra gene. Here, we detected the repertoires of four TCR genes, Tcrd, Tcrg, Tcrb, and Tcra, in the adult thymus, and explored the role of the Satb1 in shaping the TCR repertoires. We observed a strong bias in the V and J gene usages of the Tcrd and Tcrg repertoires in WT and Satb1-deleted thymocytes. Satb1 deletion had few effects on the V(D)J rearrangement and repertoire of the Tcrg, Tcrd, and Tcrb genes. The Tcra repertoire was severely impaired in Satb1-deleted thymocytes, while the primary rearrangement was relatively normal. We also found the CDR3 length of TCRα chain was significantly longer in Satb1-deleted thymocytes, which can be explained by the strong bias of the proximal Jα usage. Our results showed that Satb1 plays an essential role in shaping TCR repertoires in αβ T cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenome→Même sujetT-cell and B-cell Immunology→Travaux en français237 207→