Estimating polystyrene equation of state (<scp>EOS</scp>) parameters using the cloud and critical points of polystyrene + hydrocarbon mixtures*
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Three polystyrene parameters for the modified Sanchez‐Lacombe equation of state were estimated by performing a correlation of the cloud and critical point data for six well defined polystyrene + hydrocarbon mixtures. The volume shift, a fourth parameter, was adjusted to the polystyrene pressure‐volume‐temperature (PVT) data. A parameterization of the modified Sanchez‐Lacombe equation of state is used to estimate the hydrocarbon parameters given their critical temperature, critical pressure, and acentric factor, but these properties are not available for the polymer. The original polystyrene parameters estimated solely on the pure component PVT data results have difficulty representing the slope and curvature of the cloud points of binary polystyrene + hydrocarbon mixtures. A previous technique for adjusting one of the polystyrene parameters to match the cloud points with the remainder fit to the PVT data results in an improved match over the pure component PVT data alone. Adjusting three polystyrene parameters can better match the cloud points of a binary polystyrene + hydrocarbon mixture, while only increasing the absolute average deviation in pure polystyrene density by 0.07%. The polystyrene parameters obtained by fitting the cloud points were used to correlate the bubble points of polystyrene in other solvents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».