MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3133270474 · doi:10.1113/ep089085

Effects of hypoxia on the respiratory and metabolic responses to progressive cooling in newborn rodents that range in heterothermic expression

2021· article· en· W3133270474 sur OpenAlexaff
Yvonne A. Dzal, William K. Milsom

Notice bibliographique

RevueExperimental Physiology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBat Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHomeothermyBiologyHypoxia (environmental)Hypoxic ventilatory responseThermoregulationMesocricetusGround squirrelObligateRodentVentilation (architecture)HamsterInternal medicinePhysiologyZoologyRespiratory systemEndocrinologyEcologyOxygenAnatomyChemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New Findings What is the central question of this study? Adult homeotherms and heterotherms differ in cold and hypoxia tolerance and in how they match O 2 supply and demand in response to these stressors. It has never been ascertained whether these differences reflect different developmental trajectories or whether they are already present at birth. What is the main finding and its importance? When exposed to cold and hypoxia, newborn rodents differed in how they matched O 2 supply and demand, with responses reflecting the degree of heterothermic expression and tolerance. Our findings indicate that elements of the adult phenotype are already present at birth. Abstract There are physiological differences in how adult rodents regulate O 2 supply and O 2 demand when exposed to hypoxia in the cold. We examined whether these differences reflect divergent developmental trajectories of homeotherms and heterotherms or whether the differences are already present at birth. We exposed newborn rodents (0–4 days old) that ranged in heterothermic expression [a homeotherm, the rat ( Rattus norvegicus ); two facultative heterotherms, the mouse ( Mus musculus ) and the hamster ( Mesocricetus auratus ); and an obligate heterotherm, the ground squirrel ( Ictidomys tridecemlineatus )] to either normoxia (21% O 2 ) or hypoxia (7% O 2 ) and measured their metabolic, thermoregulatory and ventilatory responses while progressively reducing the ambient temperature from 33 to 15°C. All newborns reduced their body temperature, O 2 consumption rate and ventilation during progressive cooling, both in normoxia and in hypoxia. When progressively cooled in hypoxia, however, the homeothermic rats exhibited the greatest thermogenic response, depressed their O 2 consumption rate the least and increased ventilation the most. In contrast, the obligate heterotherm, the ground squirrel, did not mount a thermogenic response, exhibited the greatest reduction in O 2 consumption rate and increased O 2 uptake not by increasing ventilation like the rat, but by extracting ≤80% of the O 2 from each breath. Facultative heterotherms (mice and hamsters) exhibited responses in between these two extreme phenotypes. We conclude that even as newborns, homeotherms and heterotherms diverge in how they match O 2 supply and O 2 demand when progressively cooled in hypoxia, with responses reflecting the degree of heterothermic expression, in addition to reported hypoxia and cold tolerance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,518
Score d'incertitude au seuil0,186

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental PhysiologyMême sujetBat Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207