Social Skills of Students from Educational Sciences: Validity, Reliability, and Percentiles for Evaluation
Notice bibliographique
Résumé
The development of social skills (SS) at various stages of life provides the basis for social and academic success throughout life. This cross-sectional study validates and verifies the reliability of the SS checklist proposed by Goldstein et al 1983. The checklist was administered, which is composed of 6 dimensions and 50 SS questions. 671 students between 18 and 25 years of age, belonging to eight professional programs in the area of Educational Sciences, participated. The results showed that five factors explained 41.4% of the variance of the instrument. The Kaiser-Meyer-Olkin KMO measure of 0.906 and Bartlett's test of sphericity were highly significant (X2= 11020.251, gl= 1225). The factor loadings of the 6 dimensions and the 50 questions ranged between 0.42 and 0.72. The reliability achieved by Cronbach's alpha was r=0.92. The proposal of percentiles will allow classifying low, moderate and high levels of SS, providing information that can be used not only by students, but also for professionals working in higher education. Consequently, it highlights the importance of developing SS not only at home, but also at school and university, since they need to be stimulated at every stage of life to achieve the proposed objectives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».