نهج ریجیو إمیلیا حول العالم Reggio Emilia Approach Around the World
Notice bibliographique
Résumé
يتمثل الهدف الرئيس من مراجعة الأدبيات المقدمة بالحث الحالي(Alsedrani, 2018)في تقديم لمحة عامة عن نهج ريجو إيميليا، والأحداث التي سبقت تطوره، ومبادئه الأساسية، وأطره النظرية (النظرية البنائية الاجتماعية ومنظور مجتمع التعاون)، إضافة إلى ذلک، تمت مراجعة العديد من تطبيقات نهج ريجيو إميليا في بلدان مختلفة مثل الولايات المتحدة وکندا والصين وجنوب إفريقيا وأخيراً الکويت، ولقد تناولت الأدبيات کل دولة من الدول المذکورة، کما تمت مناقشة الأدبيات الخاصة بالصعوبات المتباينة والنجاحات التي واجهها نهج ريجيو إميليا ، کما تم تحليل مزايا ومساوئ ثقافية معينة وصلتها بنجاح أو فشل نهج ريجيو إميليا في هذه البلدان. The purpose of this literature review (Alsedrani, 2018) is to present an overview of the Reggio Emilia approach (REA), the events that preceded its development, its fundamental principles, and its theoretical frameworks (social constructivist theory and the community of collaboration perspective). In addition, several applications of the Reggio Emilia approach in different countries were reviewed such as: the US, Canada, China, South Africa, and finally, Kuwait. In each country, literature about the unique difficulties and successes the REA faced will be discussed. Particular cultural advantages or disadvantages as they relate to the success or failure of the REA in these countries were analyzed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,012 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,094 | 0,073 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».