Les communs, aujourd'hui !
Notice bibliographique
Résumé
Résumé. Notre objet de recherche a trait aux pratiques de chasse de subsistance et au rapport que les populations riveraines des forêts entretiennent avec le territoire dans une région du Sud-Est du Cameroun. En partant d’une définition minimale des « communs » qui renvoie à une praxis (Dardot et Laval, 2014 : 232) et qui relève d’une entente sur des intérêts communs plus ou moins objectivés face à la réduction des espaces forestiers nécessaires à l’exercice du droit de subsistance, c’est en quelque sorte d’un commun de résistance que l’on se propose, ici, de faire l’hypothèse. Après avoir rappelé les principaux enjeux que représentent la chasse et le rapport à la faune sauvage dans l’histoire coloniale des forêts africaines (I), nous envisageons les réformes forestières des années 1990, produites dans le contexte de libéralisation et de décentralisation qui ont favorisé les processus de délégation aux populations locales de la compétence, de la responsabilité et de la charge de gérer et de surveiller leurs propres ressources. Mais dans le même temps, ces étendues leur sont en grande partie confisquées à travers l’établissement des Unités d’aménagement Forestiers (UFA), concédées aux sociétés privées d’exploitation du bois, qui forment comme autant d’enclosures juridiques excluant ou réduisant les pratiques de chasse et de cueillette (II). De fait, toutes pratiques de chasse de subsistance, ou presque, sont suspectes. Facilement associées à du braconnage, elles sont passibles de sanctions. La notion de commun ne peut se dissocier d’un rapport au territoire, en l’occurrence ici la forêt, et d’un ensemble de pratiques partagées par les villageois parfois au travers de contournements des dispositifs participatifs. Ces illégalismes observés constituent des formes d’actions implicitement rebelles et pourtant banales qui ont en commun de se glisser à travers les mailles des interdits, les imprécisions des lois, l’arbitraire qui préside à l’application des règlements comme dans le déplacement, les raretés face à la pression démographique et à l’appropriation privée ou publique du foncier ou de biens ou de ressources supposés libres comme l’air, l’eau, ou les savoirs. Elles obligent à dépasser la bipolarité État/marché et à mettre en œuvre des « gouvernementalités » et des régulations par des communautés petites ou grandes, locales voire des limites sur le territoire, en tant que parcours, en tant qu’espace vécu (III).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».