MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3133438047 · doi:10.1038/s41467-021-21287-0

Polygenic hazard score is associated with prostate cancer in multi-ethnic populations

2021· article· en· W3133438047 sur OpenAlexaff
Minh‐Phuong Huynh‐Le, Chun Chieh Fan, Roshan Karunamuni, Wesley K. Thompson, Marı́a Elena Martı́nez, Rosalind A. Eeles, Zsofia Kote‐Jarai, Kenneth Muir, Johanna Schleutker, Nora Pashayan, Jyotsna Batra, Henrik Grönberg, David E. Neal, Jenny Donovan, Freddie C. Hamdy, Richard M. Martin, Sune F. Nielsen, Børge G. Nordestgaard, Fredrik Wiklund, Catherine M. Tangen, Graham G. Giles, Alicja Wolk, Demetrius Albanes, Ruth C. Travis, William J. Blot, Wei Zheng, Maureen Sanderson, Janet L. Stanford, Lorelei A. Mucci, Catharine West, Adam S. Kibel, Olivier Cussenot, Sonja I. Berndt, Stella Koutros, Karina D. Sørensen, Cezary Cybulski, Eli Marie Grindedal, F. Ménégaux, Kay‐Tee Khaw, Jong Y. Park, Sue A. Ingles, Christiane Maier, Robert J. Hamilton, Stephen N. Thibodeau, Barry S. Rosenstein, Yong‐Jie Lu, Stephen Watya, Ana Vega, Manolis Kogevinas, Kathryn L. Penney, Chad D. Huff, Manuel R. Teixeira, Luc Multigner, Robin J. Leach, Lisa Cannon‐Albright, Hermann Brenner, Esther M. John, Radka Kaneva, Christopher J. Logothetis, Susan L. Neuhausen, Kim De Ruyck, Hardev Pandha, Azad Hassan Abdul Razack, Lisa F. Newcomb, Jay H. Fowke, Marija Gamulin, Nawaid Usmani, Frank Claessens, Manuela Gago-Domínguez, Paul A. Townsend, William S. Bush, Monique J. Roobol, Marie‐Élise Parent, Jennifer J. Hu, Ian G. Mills, Ole A. Andreassen, Anders M. Dale, Tyler M. Seibert

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and phenotypic traits in livestock
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of AlbertaPrincess Margaret Cancer CentreInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringNorges ForskningsrådDepartment of Health and Social CareNational Institute for Health and Care ResearchNIHR Bristol Biomedical Research CentreNational Cancer InstituteU.S. Department of Health and Human ServicesCancer Research UKU.S. Department of Defense
Mots-clésProstate cancerEthnic groupHazard ratioDemographyMedicineOncologyBiologyCancerInternal medicineConfidence intervalPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Genetic models for cancer have been evaluated using almost exclusively European data, which could exacerbate health disparities. A polygenic hazard score (PHS 1 ) is associated with age at prostate cancer diagnosis and improves screening accuracy in Europeans. Here, we evaluate performance of PHS 2 (PHS 1 , adapted for OncoArray) in a multi-ethnic dataset of 80,491 men (49,916 cases, 30,575 controls). PHS 2 is associated with age at diagnosis of any and aggressive (Gleason score ≥ 7, stage T3-T4, PSA ≥ 10 ng/mL, or nodal/distant metastasis) cancer and prostate-cancer-specific death. Associations with cancer are significant within European (n = 71,856), Asian (n = 2,382), and African (n = 6,253) genetic ancestries (p < 10 −180 ). Comparing the 80 th /20 th PHS 2 percentiles, hazard ratios for prostate cancer, aggressive cancer, and prostate-cancer-specific death are 5.32, 5.88, and 5.68, respectively. Within European, Asian, and African ancestries, hazard ratios for prostate cancer are: 5.54, 4.49, and 2.54, respectively. PHS 2 risk-stratifies men for any, aggressive, and fatal prostate cancer in a multi-ethnic dataset.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetGenetic and phenotypic traits in livestockTravaux en français237 207