Sex effects on cortical morphological networks in healthy young adults
Notice bibliographique
Résumé
Understanding sex-related differences across the human cerebral cortex is an important step in elucidating the basis of psychological, behavioural and clinical differences between the sexes. Prior structural neuroimaging studies primarily focused on regional sex differences using univariate analyses. Here we focus on sex differences in cortical morphological networks (CMNs) derived using multivariate modelling of regional cortical measures of volume and surface from high-quality structural MRI scans from healthy participants in the Human Connectome Project (HCP) (n = 1,063) and the Southwest University Longitudinal Imaging Multimodal (SLIM) study (n = 549). The functional relevance of the CMNs was inferred using the NeuroSynth decoding function. Sex differences were widespread but not uniform. In general, females had higher volume, thickness and cortical folding in networks that involve prefrontal (both ventral and dorsal regions including the anterior cingulate) and parietal regions while males had higher volume, thickness and cortical folding in networks that primarily include temporal and posterior cortical regions. CMN loading coefficients were used as input features to linear discriminant analyses that were performed separately in the HCP and SLIM; sex was predicted with a high degree of accuracy (81%-85%) across datasets. The availability of behavioral data in the HCP enabled us to show that male-biased surface-based CMNs were associated with externalizing behaviors. These results extend previous literature on regional sex-differences by identifying CMNs that can reliably predict sex, are relevant to the expression of psychopathology and provide the foundation for the future investigation of their functional significance in clinical populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».