Effect of Time and Legume Type on Germination-Induced Proteolysis of Lentils and Faba Beans
Notice bibliographique
Résumé
Legumes are alternative protein sources that have been successfully used to develop diverse meatless foods. Although these plant-based products have a lower impact on the environment than equivalent animal-based products, they have lower protein digestibility. Germination could be a useful bioprocess to enhance protein digestibility in legumes, although its effect at different times of seedling development has been little studied in lentils and faba beans. This work investigated the effect of germination time (4 and 6 days after full seed imbibition) on the proteins of three types of Canadian lentils (“gray zero tannin”, G; “caviar black”, B; and “red dehulled”, D) and faba beans (“zero vicin/convicin”, F). Germination increased total nitrogen (4–14% increase) and total levels of some amino acids: Asp in all the sprouts studied; Ser, Pro, Ala, Cys, His and Lys in G; and Met and Tyr in B. A concurrent degradation of the 7S and 11S globulin subunits, the accumulation of peptides below 20 kDa and free essential and non-essential amino acids (4- to 6-fold increase) were observed after germination in all the legumes studied. These effects were attributable to the increased protease activity observed after sprouting. Trypsin inhibitory activity was lower in legume sprouts, except for D, where a small increase was detected. Time, legume type and their interaction showed significant effects on the parameters studied. Germination effects were generally more remarkable at longer stages of seedling development. Among the legumes studied, D showed a differential behavior characterized by a faster protein degradation and release of small peptides, probably due to its higher protease activity as indicated by principal component analysis. These results evidence the positive effects of germination on the protein digestibility of different lentil types and faba beans. The protein quality of plant-based foods could be improved through the selection of legume species with higher germination-induced proteolytic rates and optimized germination times.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».