LAMA2 and LOXL4 are candidate FSGS genes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Focal and segmental glomerulosclerosis (FSGS) is a histologic pattern of injury that characterizes a wide spectrum of diseases. Many genetic causes have been identified in FSGS but even in families with comprehensive testing, a significant proportion remain unexplained. METHODS: In a family with adult-onset autosomal dominant FSGS, linkage analysis was performed in 11 family members followed by whole exome sequencing (WES) in 3 affected relatives to identify candidate genes. RESULTS: Pathogenic variants in known nephropathy genes were excluded. Subsequently, linkage analysis was performed and narrowed the disease gene(s) to within 3% of the genome. WES identified 5 heterozygous rare variants, which were sequenced in 11 relatives where DNA was available. Two of these variants, in LAMA2 and LOXL4, remained as candidates after segregation analysis and encode extracellular matrix proteins of the glomerulus. Renal biopsies showed classic segmental sclerosis/hyalinosis lesion on a background of mild mesangial hypercellularity. Examination of basement membranes with electron microscopy showed regions of dense mesangial matrix in one individual and wider glomerular basement membrane (GBM) thickness in two individuals compared to historic control averages. CONCLUSIONS: Based on our findings, we postulate that the additive effect of digenic inheritance of heterozygous variants in LAMA2 and LOXL4 leads to adult-onset FSGS. Limitations to our study includes the absence of functional characterization to support pathogenicity. Alternatively, identification of additional FSGS cases with suspected deleterious variants in LAMA2 and LOXL4 will provide more evidence for disease causality. Thus, our report will be of benefit to the renal community as sequencing in renal disease becomes more widespread.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».