MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3133799592 · doi:10.1093/jcag/gwab002.183

A185 THE IMPACT OF PRIOR SURGERY ON ADVERSE PREGNANCY OUTCOMES IN PREGNANT PATIENTS WITH INFLAMMATORY BOWEL DISEASE

2021· article· en· W3133799592 sur OpenAlexaff
Roxana Chis, P Tandon, Vivian Huang

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and Medication Impact
Établissements canadiensUniversity of LethbridgeUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUlcerative colitisInflammatory bowel diseaseProctocolectomyColectomyPregnancyAnastomosisIleostomySurgeryRetrospective cohort studyCohortDiseaseObstetricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background During the course of inflammatory bowel disease (IBD), approximately 20% of patients with ulcerative colitis (UC) and 80% of Crohn’s disease (CD) patients will require surgery. The most common operation is total proctocolectomy and ileoanal pouch anastomosis (IPAA) for UC patients and ileocecal (IC) resection for CD. In pregnant IBD patients, guidelines name the presence of IPAA as a relative indication for Cesarean section (C-section). The effect of prior IBD-related surgery on mode of delivery and pregnancy-related outcomes remains unknown. Aims To describe pregnancy-related outcomes in pregnant women with IBD who have undergone prior IBD-related surgery. Methods We performed a retrospective cohort study of pregnant women with IBD including those with prior IBD-related surgeries including IPAA, IC resection, total or partial colectomy and ileostomy formation who delivered an infant at our medical center from 2016 to 2020. We assessed the mode of delivery, delivery characteristics (emergency vs. planned C-section) and maternal and neonatal outcomes Results Fifty-six UC patients and 64 CD patients were included in the analysis, of which 10 and 24 had undergone prior IBD-related surgery, respectively. The mean age at conception was 34.10 years in the surgical UC group and 30.30 years in the surgical CD group. Mode of delivery: C-section rates were higher in post-surgical compared to non-surgical UC patients (70% vs. 30.4%, p = 0.02). Similar numbers of C-sections were performed emergently in the surgical compared to non-surgical UC group (10% vs. 18%, p = 0.53). Comparatively, there was no significant difference in C-section rates in post -surgical compared to non-surgical CD mothers (50% vs. 40%, p = 0.44), with 13% performed emergently in both groups. Maternal outcomes: Gestational diabetes developed in 10% of surgical UC and 4.5% of surgical CD patients. Premature rupture of membranes developed in 10% of surgical UC and 9.1% of surgical CD patients. There was no difference in pre-eclampsia rates in the surgical and non-surgical CD groups (9.1% vs 13.2%, p = 0.64). Neonatal outcomes: There was no significant difference in pre-term birth rates in post-surgical compared to non-surgical UC mothers (10% vs. 15.2%, p = 0.67) or in surgical compared to non-surgical CD mothers (13.6% vs. 5.1%, p = 0.29). Neonatal Intensive Care Unit (NICU) requirements were higher in infants born to post-surgical CD compared to non-surgical CD mothers (18.2% vs. 2.7%, p = 0.04). More low birth weight (LBW) infants were born to post-surgical CD vs non-surgical CD mothers (13.6% vs. 0%, p = 0.02). Conclusions Women with IBD who have had prior IBD-related surgery may be at increased risk of developing adverse gestational and neonatal outcomes. Women with surgical UC have an increased incidence of Cesarean delivery. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetPregnancy and Medication Impact→Travaux en français237 207→