Stoichiometry controlled homogeneous ternary oxide growth in showerhead atomic layer deposition reactor and application for ZrxHf1−xO2
Notice bibliographique
Résumé
Atomic layer deposition (ALD) processes for binary oxide (AOy or BOz) growth consist of a sequential introduction of metal precursor (precursor-A or precursor-B) and oxidant-O such that the respective surface reactions are self-limiting with respect to precursor and oxidant exposure times (tA or tB and tO). This approach has been further extended for ternary oxide AδB1−δOλ deposition with (i) super-cycle ALD method (where each super-cycle comprises of m-cycles of AOy ALD followed by n-cycles of BOz ALD), (ii) precursor co-dosing method (where precursor-A and precursor-B are simultaneously pulsed followed by an oxidant-O pulse), and (iii) 3-step ALD (where precursor-A, precursor-B, and oxidant-O are sequentially pulsed). In this Letter, we present a subsaturation pulse initiated 3-step process with ApBO… pulsing sequence for ternary oxide AδB1−δOλ deposition in showerhead ALD reactors. Here, the pulse-Ap reaction step is controlled in the subsaturation regime, while both pulse-B and pulse-O reaction steps are allowed to reach saturation as in a typical ALD. From kinetic simulations, we show that the chemisorbed –Ache surface coverage [Ache] could be controlled below its saturation limit [Ache]sat with exposure time tA and precursor impingement rate kAin in the pulse-Ap reaction step. Furthermore, with precursor transport model, we show that kAin could be varied with a better control using ampoule temperature TampA and precursor-A carrier gas flow FiA together than using TampA alone. As example, we report ZrpHfO… pulsed deposition of ZrxHf1−xO2 ternary oxide samples ZHO1–ZHO4 in a showerhead ALD reactor, and from quantitative XPS analysis, we show that the Zr-fraction (x) could be varied in the range of 0.094 ≤ x ≤ 0.159 with Zr-carrier gas flow FArZr.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».