MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134012516

Estimation of mixing in the troposphere from Lagrangian trace gas reconstructions during long-range pollution plume transport

2009· article· en· W3134012516 sur OpenAlexaff
Ignacio Pisso, E. Real, Kathy S. Law, Bernard Legras, Nicolas Bousserez, Jean‐Luc Attié, Hans Schlager

Notice bibliographique

RevueEGU General Assembly Conference Abstracts · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTropospherePlumeThermal diffusivityMixing (physics)Trace gasTRACERAtmospheric sciencesEnvironmental scienceRange (aeronautics)TurbulenceDispersion (optics)Eddy diffusionMeteorologyGeologyPhysicsMaterials scienceThermodynamics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dispersion and mixing of pollutant plumes during long-range transport across the North Atlantic is studied using ensembles of diffusive backward trajectories in order to estimate turbulent diffusivity coefficients in the free troposphere under stratified flow conditions. Values of the order of 0.3-1 m2 s−1 and 1 × 104 m2 s−1 for the vertical and horizontal diffusivity coefficients D v and D h , respectively, are derived. Uncertainties related to the method are discussed, and results are compared with previous estimates of atmospheric mixing rates. These diffusivity estimates also yield an estimate of the vertical/horizontal aspect ratio of tracer structures in the troposphere. Results from this case study are used to estimate grid resolutions needed to accurately simulate the intercontinental transport of pollutants as being of the order of 500 m in the vertical and at least 40 km in the horizontal. This work forms the basis of high-resolution chemical simulations using ensembles of diffusive backward trajectories.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEGU General Assembly Conference AbstractsMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207