MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134037066 · doi:10.1097/rct.0000000000001141

Quantitative Analysis of Mobile Proteins in Normal Brain Tissue by Amide Proton Transfer Imaging: Age Dependence and Sex Differences

2021· article· en· W3134037066 sur OpenAlexaboutno aff
Kazuaki Sugawara, Tosiaki Miyati, Ryo Ueda, Daisuke Yoshimaru, Masanobu Nakamura, Shuhei Komatsu, Kazuchika Hagiwara, Kuniyasu Saigusa

Notice bibliographique

RevueJournal of Computer Assisted Tomography · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLanthanide and Transition Metal Complexes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMagnetic resonance imagingNuclear magnetic resonanceNuclear medicineConfidence intervalNeuroimagingInternal medicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The aims of this study were to evaluate the relationship between age change and amide proton transfer (APT) signal in each region of the whole brain and to derive the standard value of APT signal in each brain region of normal adults. MATERIALS AND METHODS: Using the mDIXON 3-dimensional-APT sequence of the fast spin echo method, an APT image was obtained. In total, 60 patients (mean age, 49.8 ± 16.9 years) with no abnormal findings on magnetic resonance imaging data were included. For image analysis, registration parameters were created using the FMRIB Software Library 5.0.11, and then a region of interest was set in the Montreal Neurological Institute structural atlas for analysis. Statistical analyses were performed using the age-dependent and sex differences in APT signals from each brain region. RESULTS: No significant correlation was seen between APT signal and age and sex in all brain regions. CONCLUSION: Under the APT imaging parameter conditions used in this study, local brain APT signals in healthy adults are independent of age and sex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Computer Assisted TomographyMême sujetLanthanide and Transition Metal ComplexesTravaux en français237 207