MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134041340 · doi:10.1109/tetc.2021.3052377

Secure Data Sharing With Flexible User Access Privilege Update in Cloud-Assisted IoMT

2021· article· en· W3134041340 sur OpenAlexaff
Jialu Hao, Wenjuan Tang, Cheng Huang, Jian Liu, Huimei Wang, Ming Xian

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Emerging Topics in Computing · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptography and Data Security
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceCloud computingComputer networkPrivilege (computing)Data sharingComputer securityOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cloud-assisted Internet of Medical Things (IoMT) is becoming an emerging paradigm in the healthcare domain, which involves collection, storage and usage of the medical data. Considering the confidentiality and accessibility of the outsourced data, secure and fine-grained data sharing is a crucial requirement for the patients. Attribute-based encryption (ABE) is a promising solution to deal with this issue, but considering its property of each attribute sharing with multiple users, how to flexibly and efficiently update access privileges of certain users without affecting others is still a serious challenge. In this article, we propose a secure and fine-grained data sharing scheme with flexible user access privilege update in cloud-assisted IoMT environment. Specifically, we take ABE as the basic building block, and utilize proxy re-encryption and key blinding techniques to empower the cloud server to re-encrypt the ciphertext affected by revocation and update keys for unrevoked users. In addition, adding attributes for users to extend their access rights is realized only based on few key components stored in cloud without entirely re-computing and re-issuing keys for them. As a result, the patients are able to flexibly and efficiently share their data and manage users’ privileges. Formal proof and detailed performance evaluation demonstrate the security and efficiency of the proposed scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Emerging Topics in ComputingMême sujetCryptography and Data SecurityTravaux en français237 207