RNA Peach and Mango: orthogonal two-color fluorogenic aptamers distinguish nearly identical ligands
Notice bibliographique
Résumé
Two-channel fluorogenic RNA aptamer-based imaging is currently challenging. While we have previously characterized the Mango series of aptamers that bind tightly and specifically to the green fluorophore TO1-Biotin, the next aim was to identify an effective fluorogenic aptamer partner for two-color imaging. A competitive in vitro selection for TO3-Biotin binding aptamers was performed resulting in the Peach I and II aptamers. Remarkably, given that the TO1-Biotin and TO3-Biotin heterocycles differ by only two bridging carbons, these new aptamers exhibit a marked preference for TO3-Biotin binding relative to the iM3 and Mango III A10U aptamers, which preferentially bind TO1-Biotin. Peach I, like Mango I and II, appears to contain a quadruplex core isolated by a GAA^A type tetraloop-like adaptor from its closing stem. Thermal melts of the Peach aptamers reveal that TO3-Biotin binding is cooperative, while TO1-Biotin binding is not, suggesting a unique and currently uncharacterized mode of ligand differentiation. Using only fluorescent measurements, the concentrations of Peach and Mango aptamers could be reliably determined in vitro. The utility of this orthogonal pair provides a possible route to in vivo two-color RNA imaging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».