A hybrid Common Redstart x Black Redstart (Phoenicurus phoenicurus x P. ochruros) breeding in southeastern Sweden
Notice bibliographique
Résumé
Breeding Redstart hybrids occur regularly and have been described from central but not from northern Europe. Many of the hybrids exhibit plumages resembling those of eastern subspecies of Black Redstart, making it difficult to assess the identity of certain birds. We present information on a well-documented breeding by a hybrid male Common Redstart × Black Redstart (Phoenicurus phoenicurus × P. ochruros), successfully rearing offspring together with Common Redstart females at an industrial estate in southeastern Sweden (57°49'16"N; 15°16'52"E) in the summers of 2009–2012. During its first summer at the location, the bird was captured and ringed, representing the second Redstart hybrid ever to be ringed in Sweden. With vocals like Black Redstart, the bird had a plumage highly similar to that of individuals belonging to the subspecies phoenicuroides in central Asia. Examined in hand, the bird exhibited some plumage characters and morphological traits consistent with details previously presented for Redstart hybrids in Europe. We confirm previous assumptions that Redstart hybrids can be separated from similarly looking eastern subspecies of Black Redstarts by means of differences in wing formulae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».