Social responsibility in the global village: What role for public and school libraries?
Notice bibliographique
Résumé
In our global village dominated by economic rationalism does the public library have a social conscience? Issues given prominence by Patricia Glass Schuman's Social Responsibilities and Libraries, published in 1976 were revisited. As an area of larger community structure and debates of public good, the perennial topic of interest is fast becoming the current hot topic of librarianship. Literacy and learning have long been critical areas where librarians focus service, skills and programming in public libraries. This research project seeks to examine how librarians perceive other issues that often go hand-in-hand with literacy to help individuals and society achieve full potential. The research in this presentation and paper is part of a coauthored book that primarily examined politics and the public library discussing issues given new flavour in a post 9/11 world, economic rationalism and social responsibility, public Library as Social Space, engaging the poor and those marginalized because of access limitations. Freedom of information and privacy are perennial issues for libraries. It is clear that literacy continues to be a key issue for public libraries. Researchers analyzed responses received from open-ended questions on library professional listservs and present findings that indicate what librarians perceive as the role of public libraries to further socially responsible policy. They provide some insight into the most compelling issues for librarians, and what changes in librarian's/library roles have been perceived since 9/11. The findings from the study are also presented in the context of the impact it bears for school libraries, outlining further studies in that area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».