MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134240626 · doi:10.29173/iasl7923

Social responsibility in the global village: What role for public and school libraries?

2021· article· en· W3134240626 sur OpenAlexvenueno aff
James Henri, Sandra Lee

Notice bibliographique

RevueIASL Annual Conference Proceedings · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLibrary Science and Administration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInformation literacyPublic relationsContext (archaeology)SociologyPoliticsSocial responsibilityPolitical scienceLiteracyLibrary sciencePedagogyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In our global village dominated by economic rationalism does the public library have a social conscience? Issues given prominence by Patricia Glass Schuman's Social Responsibilities and Libraries, published in 1976 were revisited. As an area of larger community structure and debates of public good, the perennial topic of interest is fast becoming the current hot topic of librarianship. Literacy and learning have long been critical areas where librarians focus service, skills and programming in public libraries. This research project seeks to examine how librarians perceive other issues that often go hand-in-hand with literacy to help individuals and society achieve full potential. The research in this presentation and paper is part of a coauthored book that primarily examined politics and the public library discussing issues given new flavour in a post 9/11 world, economic rationalism and social responsibility, public Library as Social Space, engaging the poor and those marginalized because of access limitations. Freedom of information and privacy are perennial issues for libraries. It is clear that literacy continues to be a key issue for public libraries. Researchers analyzed responses received from open-ended questions on library professional listservs and present findings that indicate what librarians perceive as the role of public libraries to further socially responsible policy. They provide some insight into the most compelling issues for librarians, and what changes in librarian's/library roles have been perceived since 9/11. The findings from the study are also presented in the context of the impact it bears for school libraries, outlining further studies in that area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0140,026
Communication savante0,0170,014
Science ouverte0,0010,010
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIASL Annual Conference ProceedingsMême sujetLibrary Science and AdministrationTravaux en français237 207