MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134378804 · doi:10.31153/ppis.2020.83

KAJIAN PENERAPAN REGULATOR TEKANAN RENDAH BERDASARKAN SNI 7369:2012

2021· article· id· W3134378804 sur OpenAlexaff
Gugum Gumilar, Rita Normalia

Notice bibliographique

RevuePertemuan dan Presentasi Ilmiah Standardisasi · 2021
Typearticle
Langueid
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueManagement and Optimization Techniques
Établissements canadiensAdidas (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRegulatorChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

kesesuaian produk regulator tekanan rendah yang telah beredar dipasaran dengan standar SNI 7369:2012, melalui pengambilan contoh produk di pasaran dan dilakukan proses uji terhadap produk regulator tersebut.Telah dilakukan pengujian produk SNI wajib yaitu uji unjuk kerja dan konstruksi pada sampel regulator bertekanan rendah untuk tabung baja LPG yang diambil melalui survei pasar di beberapa kota yang mewakili provinsi Jawa Barat, Banten, dan DKI Jakarta.Uji unjuk kerja meliputi uji bunyi dan getaran, tekanan keluar, tekanan pengaman (lock up), ketahanan jatuh, dan uji kebocoran, sedangkan uji konstruksi yaitu uji pada bagian penyambung katup baja, saluran masuk dan saluran keluar.Hasil uji contoh produk regulator tekanan rendah untuk tabung baja LPG yang beredar di pasaran menunjukkan bahwa sekitar 37,5 % tidak memenuhi standar.Hasil uji tersebut juga menunjukan sekitar 18,8 % tidak memenuhi syarat mutu unjuk kerja dan 25% tidak memenuhi syarat kontruksi. Kata kunci

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePertemuan dan Presentasi Ilmiah StandardisasiMême sujetManagement and Optimization TechniquesTravaux en français237 207