Hexachlorocyclotriphosphazene Functionalized Graphene Oxide as a Highly Efficient Flame Retardant
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide A flame-retardant composite was synthesized through a simple graphene oxide functionalization route with hexachlorocyclotriphosphazene and p -phenylenediamine. Flame experiments conducted on the synthesized composite proved its importance as tremendously resistant to fire. The thermogravimetric analysis (TGA) shows clearly that the functionalized graphene oxide (FGO) exhibits an enhanced thermal stability and better temperature resistance. A thermoset epoxy resin was prepared by incorporating different percentages (2, 5, and 10%) of FGO to diglycidyl ether of bisphenol A (DGEBA). The flame-retardant properties, thermal degradation behavior, and combustion of the DGEBA thermosets cured by m -phenylenediamine were investigated using a Bunsen burner flame approaching the flame temperature of a fire and TGA. The chemical structure of FGO was characterized with spectroscopic and imaging techniques including Fourier transform infrared spectroscopy, Raman spectroscopy, X-ray diffraction, TGA, scanning electron microscopy, energy-dispersive X-ray spectroscopy elemental mapping, and X-ray photoelectron spectroscopy. Due to its high flame-retardant capabilities, such a composite could promise potential applications in the manufacture of inflammable materials for different uses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».