Notice bibliographique
Résumé
Zebrafish are conspecific organisms that are sensitive to the use of ‘alarm cues’, a procedure in behavioural fish research used to create experimental stress responses. We used a commercially available chemical compound, chondroitin sulphate, extracted from shark cartilage, as the possible ‘alarm cue’. This chemical compound controls for standardization errors common with alarm cues extracted from individual fish. We conducted an open field test, followed by a novel object approach test, to assess the behavioural responses consequential of 30 minutes of chondroitin sulphate exposure at different concentrations (ie. 1, 10, and 100 mg/L). Secondly, we locally applied 250 μL of 100 mg/L of chondroitin sulphate to the centre of an open field arena, and again assessed behavioural responses. The time individual fish spent in the centre, transition, and thigmotaxis zones was examined, along with the distance each fish moved and the time spent immobile. There was a significant increase in the time fish spent in the thigmotaxis zone during the novel object approach test after chondroitin sulphate exposure. We also found that fish in the experimental group spent more time in the thigmotaxis zone following the injection of chondroitin sulphate, compared to fish in the control group. These findings suggest this compound can be used as a reliable alarm cue stimulus in zebrafish. Presented in absentia on April 27, 2020 at Student Research Day at MacEwan University in Edmonton, Alberta. (Conference cancelled) Faculty Mentor: Trevor Hamilton Department: Psychology NOTE: This work is available to MacEwan users only at https://roam.macewan.ca/islandora/object/gm:2042
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».