Vanquishing the Victim: The Criminalization of HIV non-disclosure and transmission in Canada
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines the legal complexities surrounding the criminalization of HIV non-disclosure and transmission in Canada, where, by law, an HIV-positive person (PHA) is required to disclose his or her HIV status before engaging in sexual activities where a potential risk of exposure to the virus exists.In analyzing how HIV/AIDS is treated under the Criminal Code, the thesis will focus on the HIV narrative over the past three decades; the rationale behind HIV criminalization; how media coverage of HIV has incited bouts of moral panic in society; the historical legal framework; the evolution of HIV non-disclosure laws; how past precedents have affected cases heard to date; and, importantly, the role of public health and the consideration of human rights in relation to HIV criminalization.The criminalization of HIV non-disclosure and transmission is a complicated issue.Using the law as a HIV prevention tool is a blunt instrument that places the sole responsibility of disclosure on the PHA, and increases stigma and discrimination around people living with and affected by the virus.Although using criminal law to prosecute PHAs for non-disclosure may be necessary in situations where a person is blameworthy and the intent to harm another person can be proved, creating a policy framework would allow for clarity, protection of individual rights, public education and consistency in the application of the law.This thesis would not have been possible without the guidance of my academic advisor, Professor Kirsten Kozolanka.Her critiques on each chapter were thoughtful and provocative, and her interest in the topic was a motivating force that kept me on track.It was an honour to be under her supervision.I would like to thank my partner, Tamara Fetters, who listened ad nauseam to my musings on HIV, public health quandaries, legal fiascos, moral panic and medical advancements.She took time from her own work to encourage me in person, on Skype and via email to continue writing when my mind went blank.I would like to thank the many experts I interviewed, who shared their opinions on the legal, political and health ramifications of the criminalization of HIV nondisclosure.I would like to thank Steven Boone who was generous in sharing his personal experiences of being HIV-positive with me.Although the interviews were, at times, difficult, I appreciate Steven's willingness to share his story with me.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,040 | 0,013 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».