MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134475716 · doi:10.1111/jvim.15924

RESEARCH COMMUNICATIONS OF THE 30th ECVIM-CA ONLINE CONGRESS

2020· article· en· W3134475716 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Internal Medicine · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSingle-cell and spatial transcriptomics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilDogs TrustPetplan Charitable TrustMedical Research CouncilWinn Feline Foundation
Mots-clésMedicineFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Copper (Cu) influence on chronic hepatitis (CH) have been thoroughly studied in dogs, while a few information on other metals accumulation is currently available. Both Cu and lead (Pb) may cause hepatic injury if their hepatic metabolization is defective or due to oxidative stress mechanisms linked to their presence within hepatocytes, especially for Pb. The aim of the study was to evaluate liver Pb and Cu concentration in dogs with CH. Retrospective evaluation of the Teaching Hospital clinical database was performed searching for dogs with CH and hepatic copper ([Cu]) concentrations, on which lead concentrations ([Pb]) were measured. CH was defined using current ACVIM consensus. [Cu] and [Pb] were evaluated using square wave anodic stripping voltammetry (SWASV; limit of detection (LOD) 10ppm and 6 ppm, respectively). Dogs were divided into two groups based on hepatic [Cu]: Group A <400ppm and Group B 400ppm. [Pb] and [Cu] were correlated using a Spearman correlation test. [Pb] and alanine aminotransferase (ALT) were compared between Group A and Group B using Welch’s t-test and Mann-Whitney U-test, respectively. Thirty-six dogs were screened for eligibility and the final population was composed by 29 dogs, since 7 dogs had [Pb] < LOD and they were censored (6 dogs of Group A and 1 dog of Group B, respectively). The median age was 9 years (range 1-15 years), equally divided between males and females, mainly Labrador Retrievers and Cocker Spaniels (n=3 each), followed by mixed-breed (n=9). Twenty-one dogs (58%) were assigned to Group A, while the remaining 15 dogs were in Group B. [Pb] and [Cu] were strongly positively correlated (p=0.0002; r=0.65). Group A had a mean [Cu] and [Pb] of 236.698 and 4422.3ppm respectively, whereas Group B had a [Cu] and [Pb] of 12891944 and 103.159.8ppm, respectively. Group B showed a significantly higher [Pb] than Group A (p=0.003). ALT was not significantly different between groups (159 vs. 94ppm groups A and B, respectively).
\nAlthough further studies are needed to better understand the clinical role of hepatic [Pb], dogs with hepatic abnormal [Cu] may also have higher [Pb] than dogs with normal [Cu], which may be a concomitant storage defect or a direct consequence of Cu hepatic accumulation. However, since few data are available a concomitant oxidative damage caused by increased [Pb] cannot be excluded.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,761
Score d'incertitude au seuil0,246

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,170
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Internal MedicineMême sujetSingle-cell and spatial transcriptomicsTravaux en français237 207