MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134511889 · doi:10.3168/jds.2020-19578

Factors associated with estrous expression and subsequent fertility in lactating dairy cows using automated activity monitoring

2021· article· en· W3134511889 sur OpenAlexaff
C.M. Tippenhauer, J.-L. Plenio, A.M.L. Madureira, R.L.A. Cerri, W. Heuwieser, S. Borchardt

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEstrous cycleArtificial inseminationAnimal sciencePregnancyInseminationFertilityHeat indexIce calvingMedicineBiologyGynecologyLactationPopulationHeat stress

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this observational study was to identify factors associated with estrous duration (DU) and intensity measured as the peak of activity (PA) change and subsequent fertility in lactating Holstein cows using a neck-mounted automated activity monitor (Heatime Pro, SCR Engineers Ltd., Netanya, Israel). Ambient temperature and relative humidity were recorded hourly to calculate the temperature-humidity index (THI). A total of 5,933 estrus events from 3,132 cows located on 8 commercial dairy farms in Germany were used for this study. Farms participated in monthly DHIA testing. Pregnancy diagnosis was performed either by transrectal palpation [farm 1: 42 ± 3 d; farm 3: 40 ± 3 d; farms 4 and 8: 38 ± 3 d; farm 5: 43 ± 3 d after artificial insemination (AI)] or transrectal ultrasonography (farms 2, 6, and 7: 30 ± 3 d after AI). Estrous intensity was categorized based on peak activity of estrus into low (35-89 index value), and high (90-100 index value) PA. Overall, 73.5% of estrus events were of high PA. The mean (± standard error of the mean) DU was 14.94 ± 0.06 h. There was a strong correlation between DU and PA (r = 0.67). In the final statistical model, only PA was associated with pregnancy per artificial insemination (P/AI), with 1.35 greater odds of pregnancy for cows with high PA compared with cows with low PA. Increased THI 1 wk before AI was associated with shorter DU, lower PA, and decreased P/AI. A small percentage of cows (4.7%) showed short interestrus intervals (i.e., more than 1 activity peak within 7 d close to the event of estrus), resulting in reduced DU, PA, and P/AI. The change of weighted rumination was associated with DU and PA, as a lower nadir was associated with a greater risk for high PA and long DU. There was no association, however, between the nadir of change of weighted rumination and P/AI. Whereas milk yield and somatic cell count from the DHIA test date before AI were negatively associated with estrous expression, neither milk yield nor somatic cell count was associated with P/AI. Surprisingly, multiparous cows expressed estrus with longer DU (13.15 ± 0.31 h) compared with primiparous cows (12.52 ± 0.32 h), whereas PA did not differ among parities. Pregnancy per AI was greater for primiparous (29.4%) than for multiparous (22.1%) cows. An estrus event with long DU or high PA was more likely later in lactation. Milk fat, milk protein, milk urea nitrogen, and lactose from the DHIA test date closest to AI had no association with estrous expression or P/AI. In conclusion, DU and PA were highly correlated, and cows with high PA were particularly associated with greater odds for pregnancy. A negative association between estrous expression and P/AI was identified for increased THI 1 wk before AI and cows with short interestrus intervals using automated activity monitor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,480
Score d'incertitude au seuil0,219

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207