MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134547593 · doi:10.1093/jcag/gwab002.167

A169 EXPLORING PATIENT PERSPECTIVES ON AN ONLINE STRESS REDUCTION BASED WELLNESS INTERVENTION IN PATIENTS WITH INFLAMMATORY BOWEL DISEASE (IBD)

2021· article· en· W3134547593 sur OpenAlexaff
Makayla Watt, Ashley Hyde, Karen Madsen, Farhad Peerani, Puneeta Tandon

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent and Pediatric Healthcare
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMindsetPsychological interventionQualitative researchMedicineIntervention (counseling)StressorData collectionRandomized controlled trialPsychologyClinical psychologyPhysical therapyNursingComputer scienceInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Despite strong connections between stress and inflammatory bowel disease (IBD) associated symptoms, there has been limited research on stress reduction interventions for patients with IBD. Moreover, the research that has been conducted on this topic has shown mixed results with very few studies having used qualitative methodology to explore the patient experience. Aims Our objectives for this study were to explore: (i) the experience of having IBD, (ii) the influence of an online 12-week stress reduction program on participant’s physical and emotional symptoms of IBD and (iii) the acceptability of the online program. Methods We used a qualitative descriptive approach embedded within a larger randomised control trial (RCT) to explore the experiences of participants. Upon completion of the program, participants were invited to participate in semi-structured interviews. Interviews were analysed through an inductive process whereby transcripts were coded, with codes grouped into larger categories and then themes. Data collection and analysis occurred in a concurrent and iterative manner to enable refinement of interview questions and reflections on the research process. Results We analysed a total of 55 interviews. Three main themes emerged from the data: (i) IBD as a source of stress and uncertainty, (ii) understanding the positive impacts of the stress reduction program, and (iii) enhancing program desirability. Participants reported a reduction in IBD symptom burden with improvements in their ability to manage everyday and disease-associated stressors, while building a positive mindset. Weekly check-ins with program facilitators enabled participants to build routine, enhancing accountability. Variation in program content and fostering connections with others in the IBD community were identified as potential program improvements. Conclusions Our findings highlight the debilitating nature of IBD, with participants reporting significant disruptions to daily activities, uncertainty, and stress which served to worsen symptoms. Stress reduction programs like the one explored in our study offer an accessible avenue for reducing perceived stress, enhancing resilience and improving the physical condition of individuals diagnosed with IBD. Future research should explore the application of online stress reduction programs in patients experiencing other gastrointestinal disease. Funding Agencies CIHRUniversity Hospital Foundation, American College of Gastroenterology, CIHR IMAGINE grant

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetAdolescent and Pediatric HealthcareTravaux en français237 207