MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134556557 · doi:10.1109/iceic51217.2021.9369737

Deep Reinforcement Learning-based Task Offloading Decision in the Time Varying Channel

2021· article· en· W3134556557 sur OpenAlexaff
Jinkyo Jeong, Il‐Min Kim, Daesik Hong

Notice bibliographique

Revue2021 International Conference on Electronics, Information, and Communication (ICEIC) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesSamsungNational Research Foundation of Korea
Mots-clésMarkov decision processReinforcement learningComputer scienceTask (project management)Markov processComputationChannel (broadcasting)Coherence (philosophical gambling strategy)Process (computing)Partially observable Markov decision processScheme (mathematics)Computation offloadingArtificial intelligenceMarkov modelReal-time computingMarkov chainMachine learningAlgorithmComputer networkEngineeringEdge computingMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a dynamic task offloading decision control scheme to minimize the total delay to execute computation task taking into account the time-varying channel. Specifically, we consider the practical task offloading process, where executing computation task is carried out over multiple channel coherence times. In order to make an accurate decision on the task offloading process performed over multiple channel coherence times, we utilize the model-free reinforcement learning, since environment dynamics of the system, channel transition probabilities, is challenging to estimate. We formulate a problem of minimizing the total delay of executing computation task based on a Markov decision process (MDP). In order to solve the MDP problem, we develop a model-free reinforcement learning algorithm. Simulation results show that our proposed scheme outperforms the conventional scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,987
Score d'incertitude au seuil0,736

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2021 International Conference on Electronics, Information, and Communication (ICEIC)Même sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207