Notice bibliographique
Résumé
Si loin si proches. Quand il s’agit d’évoquer les relations entre la France et le Québec, cet aphorisme vient immédiatement à l’esprit, tant il semble à propos pour décrire les relations soutenues qu’entretiennent ces deux espaces, pourtant séparés de plus de 6 000 kilomètres. En dépit de cette distance géographique, la province canadienne francophone et l’ancienne puissance coloniale cultivent un air de famille. Le choix du verbe est important ici, dans la mesure où – et c’est un apport central de ce dossier – rien en réalité ne va de soi dans cette proximité, fruit de processus politiques et sociaux de rapprochement qui se sont amplifiés durant les dernières décennies, non sans être concurrencés et relativisés par de nombreuses dynamiques de différenciation. Ce dossier explore quelques conditions de ce rapprochement, et ses incidences dans différents espaces sociaux. Dans chacune de ces sociétés, des forces sociales diverses (gouvernant·e·s, intellectuel·le·s, groupes économiques, médias) ont contribué, pour des motifs variés et parfois non intentionnels, à faire de l’autre un miroir privilégié, façonnant ce que l’article introductif de ce numéro qualifie de « vis-à-vis comparatif ». [Editorial, premier paragraphe]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,048 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».