MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134592821 · doi:10.1353/tfr.2020.0336

Regards croisés sur les français d'ici éd. par Laurence Arrighi et Karine Gauvin

2020· article· fr· W3134592821 sur OpenAlexaboutno aff
Carole Salmon

Notice bibliographique

Revue˜The œFrench review · 2020
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesFrenchArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: Regards croisés sur les français d'ici éd. par Laurence Arrighi et Karine Gauvin Carole Salmon Arrighi, Laurence, et Karine Gauvin. éd. Regards croisés sur les français d'ici. PU de Laval, 2018. ISBN 978-2-7637-3618-1. Pp. viii+ 268. Les linguistes qui travaillent sur les variétés de français en Amérique du nord connaissent sans doute le colloque international "Les français d'ici" dont la cinquième édition s'est tenue en 2014 à l'université francophone de Moncton (Nouveau-Brunswick). Il est intéressant de préciser que l'Acadie accueillait alors pour la première fois ce colloque réputé, ce qui, en soi, témoigne de la place importante occupée par le français acadien dans les études linguistiques sur le territoire nord-américain. Le colloque de 2014, soutenu par le Centre de recherche en linguistique appliquée (CRLA) de l'université de Moncton ainsi que par le vaste projet de recherche concertée "Le français à la mesure d'un continent" dirigé par France Martineau à l'Université d'Ottawa, a rassemblé une soixantaine de chercheurs de tous les horizons qui y ont présenté leurs recherches sur de multiples variétés de français. Cependant, la présente publication ne constitue pas à strictement parler les actes du colloque, mais plutôt une sélection rigoureuse et une version augmentée de onze communications qui y ont été présentées. Comme l'expliquent les coéditrices dans leur présentation générale, l'organisation générale du volume n'est ni thématique ni problématique, mais se présente comme une palette reflétant la diversité et la richesse de la recherche actuelle sur les différentes variétés de français en Amérique du nord. Le volume couvre le Canada et les Antilles, avec notamment un article d'André Thibault portant sur l'histoire du créole et du français en Martinique—mais aussi l'Europe, avec le texte de Michel Francard portant sur les communautés francophones périphériques européennes. Le lecteur averti pourra regretter l'absence dans ce volume de travaux portant sur les variétés de français parlées par les communautés étatsuniennes, telles que le français cadien de Louisiane ou le français des Franco-Américains de la Nouvelle-Angleterre. Cependant, on peut se réjouir de l'inclusion de travaux portant sur le français manitobain, ainsi que de nombreuses études sur le français acadien et québécois. Le choix des articles inclus dans ce volume reflète bien la dimension interdisciplinaire du colloque et les diverses branches de la linguistique qui y sont représentés. De la phonétique à la syntaxe, en passant par des études sur les emprunts [End Page 280] ou sur la réflexion méthodologique qui accompagne souvent les études sociolinguistiques basées sur l'utilisation de corpus, les onze contributions de ce volume sont complémentaires et s'enchainent de manière harmonieuse. L'amplitude temporelle et la grande variété dans la nature des sources des données linguistiques qui ont servi de base aux contributeurs méritent aussi d'être soulignées car ces choix contribuent de manière tangible à l'inclusion et la meilleure compréhension de tous les français. L'inclusion de plusieurs études portant sur l'analyse du discours dans la presse écrite et la radio permet de s'interroger sur le traitement de la langue française et sur l'influence des médias locaux dans les questions de représentations identitaires des francophones en situation minoritaire. Ce volume s'adresse plutôt aux spécialistes mais il constitue une ressource idéale pour un séminaire de maîtrise ou de doctorat traitant de la francophonie. Carole Salmon University of Massachusetts, Lowell Copyright © 2020 American Association of Teachers of French

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,887
Score d'incertitude au seuil0,325

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0970,039

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œFrench reviewMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207