MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3134611843 · doi:10.21203/rs.3.rs-247376/v1

Unique and Combined Contribution of Peer Victimization and Maltreatment in Childhood to Young Adults’ Anxiety, Depression, and Suicidality: A Cross-Sectional Study

2021· preprint· en· W3134611843 sur OpenAlexaff
Mélissa Macalli, Massimiliano Orri, Christophe Tzourio, Sylvana M. Côté

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2021
Typepreprint
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesConseil Régional AquitaineInstitut National Du CancerNational Cancer InstituteUniversité de BordeauxAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésPeer victimizationPsychologyAnxietySuicidal ideationDepression (economics)Mental healthClinical psychologyPsychiatryPoison controlSuicide preventionChild abuseMedicineMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BackgroundChild maltreatment and peer victimization are known to be major risk factors for depression and suicidal behavior. Furthermore, child maltreatment increases the risk for victimization by peers. Our objective was to distinguish the contribution of maltreatment by parents and peer victimization to mental health problems in young adulthood. Specifically, we tested whether peer victimization alone or in combination with parental maltreatment before 18 years was associated with anxiety, depression, and suicidal thoughts and behaviors at age 21 years.MethodsWe used data collected in the i-Share (internet-based students’ health research enterprise) study in France from February 2013 to September 2019 (N = 2271 participants). We conducted multinomial and binary logistic regression analyses to assess the unique and cumulative contribution of peer victimization and parental maltreatment with anxiety, depression, and suicidality. ResultsAlmost one third of students (28.8%) reported at least one mental health problem; 29.8% reported peer victimization only; 7.5% reported parental maltreatment only; and 10.3% reported both maltreatment and victimization. In multivariate models, compared to participants who did not experience maltreatment or peer victimization, those who experienced peer victimization only were more likely to present anxiety (aOR: 1.90; 95% CI: 1.50-2.40), depression (aOR: 1.95; 95% CI: 1.46-2.60), or suicidal ideation without (aOR: 1.62; 95% CI: 1.26-2.09) and with attempt (aOR: 2.70; 95% CI: 1.51-4.85). Similar associations were observed for those who were maltreated only. Those experiencing both maltreatment and peer victimization were at increased risk for depression (aOR: 2.63; 95% CI: 1.79-3.86) and for suicidal ideation with (aOR: 9.19; 95% CI: 4.98-16.92) and without attempt (aOR: 2.64; 95% CI: 1.86-3.76).ConclusionsIndividual and combined exposure to parental maltreatment and peer victimization in childhood or adolescence was associated with increased risk for anxiety, depression and suicidal behaviors. Peer victimization seems to have a specific role on mental health disorders not otherwise explained by polyvictimization. Since peer victimization is a frequent and evitable child abuse type, the findings have implications for policies to prevent and deal with.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,366 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetSuicide and Self-Harm Studies→Travaux en français237 207→