MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134702438 · doi:10.18680/hss.2020.0028

Irish on the walls: the branding of a language

2021· article· en· W3134702438 sur OpenAlexaboutno aff
Gabrielle Rava

Notice bibliographique

RevuePunctum International Journal of Semiotics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics, Language Diversity, and Identity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRebrandingIrishLogo (programming language)Quarter (Canadian coin)Media studiesSpace (punctuation)Northern irelandHistorySociologyVisual artsAestheticsLinguisticsArtArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

By the time the Belfast City Council launched a new logo in 2007, rebranding Belfast had become a central issue. The symbolic center of Belfast, the City Council building, presents itself as a post-modern and fully globalized space, neutralizing the memory of an area stigmatized by decades-long violence known as The Troubles. Like other cities with a traumatic past, such as Berlin, Belfast tries to promote itself as a modern and lively place, well aware of the importance of exploiting memory as a tourist attraction. The article examines the Irish language’s resemantization in Belfast, particularly in the Gaeltacht quarter area, during and after The Troubles. Based on a paper by Siun Carden (2017), the article tries to connect the core of the author’s observations to language’s phatic function. The idea is that the contemporary branding of Irishness through the use of the Irish language on Belfast’s murals works as an effective mythomoteur, a concept comparable to the mythe projectif elaborated by Bertrand (2019) in the case of Paris’s rebranding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,310
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePunctum International Journal of SemioticsMême sujetLinguistics, Language Diversity, and IdentityTravaux en français237 207