Proposed Modification for ADAS Damper to Eliminate Axial Force and Improve Seismic Performance
Notice bibliographique
Résumé
A variety of yielding dampers have been proposed with different materials and configurations and constructed for various structures to improve their seismic performance. ADAS dampers are considered as energy dissipation tools to experience uniform yielding according to their specific geometry. However, the damper cannot perform ideally in large deformations due to an unexpected tensile axial force. This axial force not only creates strain localization at the middle of X-shape plates but also with an unexpected increase in the level of damper force can impose damage to main members. This paper proposes a modified ADAS damper with a shape similar to ADAS dampers and boundary conditions similar to TADAS dampers. Given the geometry of the proposed damper, the generated axial force reaches the bracings through side plates instead of triangular plates, improving the operation of the damper. In order to design a suitable damper, an equation is suggested to determine the maximum shear stress by modeling the damper using the Abaqus program and parametric study. Other findings include the evaluation of the monotonic, hysteretic, and seismic performance of this damper. On one hand, the results show that the increase in force level in the nonlinear range is about 30% for MADAS damper, while it exceeds 150% for ADAS dampers. On the other hand, the maximum equivalent plastic strain in ADAS is twice that in the MADAS. In addition, the evaluations of monotonic, cyclic, and dynamic behaviors indicate that MADAS dampers have great energy dissipation in large deformations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».