MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3134828894 · doi:10.5194/egusphere-egu2020-15931

Metamorphic evolution of the Petersen Bay assemblage, Ellesmere Island: What can we learn about Pearya - Laurentia accretion?

2020· article· en· W3134828894 sur OpenAlexaboutno aff
Karolina Kośmińska, Jane A. Gilotti, William C. McClelland, Matthew A. Coble

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Studies and Exploration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyLaurentiaTerraneMetamorphic rockBiotiteKyaniteSchistMetamorphismBayGeochemistryPaleontologyOrdovicianQuartzTectonicsOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The accretion of the Pearya terrane to the northern margin of Laurentia plays an important role in the paleogeographic reconstructions for the Arctic region. Earlier workers proposed a timing of its juxtaposition spanning from Late Silurian (Trettin, 1998) to Late Ordovician (Klaper 1992). In this study, we focus on the pressure-temperature-time (P-T-t) evolution of the Petersen Bay assemblage. This subduction related unit crops out between the crystalline basement of Pearya and volcano-sedimentary sequence of Clements Markham fold belt. The highest grade rocks, garnet-kyanite-bearing schist (sample 17-66) and garnet-kyanite-staurolite garbenschiefer (sample 17-64) were selected for P-T studies and in-situ monazite U-Pb dating by sensitive high resolution ion microprobe. Thermodynamic modelling of sample 17-66 gives a P-T condition of 7.8-8.1 kbar and 590-610°C for garnet core formation, whereas a pseudosection calculated for the effective bulk composition indicates garnet rim growth at 8-9 kbar and 650-660°C. The QuiG Raman barometry coupled with Ti-in-biotite thermometry yield conditions of 6.5-7.5 kbar and 540-600°C for the garnet growth. The combination of QuiG barometry and Ti-in-biotite thermometry indicate garnet growth at 7.5-8 kbar and 500-550°C for the garbenschiefer sample. Monazite shows distinctive zonation and 2, up to 3, domains were recognized based on textures and X-ray microprobe maps. For the sample 17-66, Monazite-I forms inclusions within garnet rims or cores of bigger matrix grains. It defines a weighted mean 206Pb/238U age of 397±2 Ma (n=18, MSWD=1.6). Monazite-II occurs in the matrix and gives an age of 385±2 Ma (n=19, MSWD=1.5). Monazite-I from sample 17-64 yields a weighted mean 206Pb/238U age of 394±2 Ma (n=11, MSWD=0.6). Monazite-II defines the age of 388±2 Ma (n=7, MSWD=0.8). Monazite-III was distinct only in garbenschiefer. It yields a younger age of 374±6 Ma (n=6, MSWD=3.1). The P–T data coupled with monazite dating suggest a Middle Devonian metamorphism of the Petersen Bay assemblage under amphibolite facies conditions. These new results suggest that the juxtaposition of the Pearya terrane, Petersen Bay assemblage and the Clemens Markham fold belt is Middle Devonian or younger, i.e. much younger than previously thought. References Klaper E.M. 1992. The Paleozoic tectonic evolution of the northern edge of North America: A structural study of Northern Ellesmere Island, Canadian Arctic Archipelago Tectonics, 11, 854–870. Trettin H.P. 1998. Pre-Carboniferous geology of the northern part of the Arctic Islands: Northern Heiberg Fold Belt, Clements Markham Fold Belt, and Pearya; northern Axel Heiberg and Ellesmere islands GSC Bulletin, 425, 401 p.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,972
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological Studies and Exploration→Travaux en français237 207→