Cancellazione del volo e risarcimento del danno supplementare (Flight cancellation and further compensation)
Notice bibliographique
Résumé
Partendo dalla sentenza della Corte di Giustizia dell'Unione Europea del 13/10/2011, relativa alla causa C-83/10, che costituisce un ulteriore leading case sulla definizione di cancellazione del volo e la distinzione con il ritardo, sulla base dell'interpretazione giuridica del termine "volo", e sull'interpretazione dell'art. 12 del Reg. (CE) n. 261/2004 sul diritto dei passeggeri al rimborso supplementare, l'intento dell'articolo (che non costituisce una mera nota a sentenza) è ricostruire, con spirito critico e metodologia scientifica, il quadro normativo, giurisprudenziale e dottrinale rilevante in materia di "cancellazione del volo" e del regime di responsabilità del vettore aereo, sotto il profilo specifico del danno risarcibile e del rapporto fra la Convenzione di Montreal del 1999, per l'unificazione di alcune regole relative al trasporto aereo internazionale, ed il Reg. (CE) n. 261/2004, addivenendo ad un inquadramento originale dei diritti che il regolamento stesso riconosce al passeggero nell'ambito del rapporto giuridico con il vettore aereo operativo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».