Notice bibliographique
Résumé
Le concept d'HAD (hospitalisation a domicile) est apparu en France il y a presque soixante ans. Initialement, l'HAD etait destinee aux patients cancereux ou en fin de vie. La circulaire de 2004 a elargi son champ d'action a l'obstetrique. Des experiences d'HAD obstetricale ont ete menees avec succes a l'etranger (Canada, Pays-Bas) mais aussi en France (surtout pour le post-parturn). Afin d'evaluer la viabilite d'une HAD obstetricale sur la region messine, une enquete a ete realisee au sein d'une clinique, durant un an, sur la prise en charge des menaces d'accouchement premature (MAP) , qui est le premier motif d'hospitalisation en ante-partum. Ce travail a pour buts de determiner la proportion des differentes categories de MAP en fonction de leur degre de severite et d'evaluer quelle part de ces patientes auraient pu beneficier de l'HAD (si elle avait existee) en premiere intention ou apres une courte hospitalisation, en tenant compte de criteres medicaux mais aussi sociaux et geographiques. Sur les 111 dossiers retenus, 60 % des femmes pouvaient pretendre a une HAD quasi immediate et 25 % apres une hospitalisation traditionnelle de 5 jour. Cette etude montre l'interet de l'HAD comme structure de prise en charge intermediaire entre soins ambulatoires et hospitalisation traditionnelle. Par ailleurs, ce mode de prise en charge est en phase avec les principaux objectifs du plan perinatalite 2005-2007 et les aspirations des patientes et de leur famille.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».