MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135036153 · doi:10.1093/jcag/gwab002.064

A66 GASTRIC HETEROTOPIA OF THE COLON IN A PATIENT WITH A POSITIVE FECAL IMMUNOCHEMICAL TEST

2021· article· en· W3135036153 sur OpenAlexaff
S Nassiri, J S Emery, Lucia H. Lee

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal disorders and treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineColonoscopyGastroenterologyInternal medicinePolypectomyAbdominal painColorectal cancerPathologyCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Gastric heterotopia (GH), indicates the presence of ectopic gastric tissue and is a rare entity outside of the small intestine. Abdominal pain and bleeding are described but most colonic GH is found incidentally. Aims We report a case of colonic GH found on routine screening colonoscopy. Methods Case report and review of the literature. Results Case Report: A 60-year-old woman with a history of alcohol use disorder, chronic Hepatitis C, and gastroesophageal reflux disease was referred for colonoscopy after a positive fecal immunochemical test. Remote colonoscopy was notable for a large tubular adenoma with low-grade dysplasia. The patient denied constitutional symptoms, change in bowel habits, or evidence of gastrointestinal (GI) bleeding. No family history of colorectal cancer was reported. Complete blood count, renal function, electrolytes, and carcinoembryonic antigen were normal. At colonoscopy, a 2 cm sessile polyp (0-Is Paris classification) was identified with a normal vascular pattern, but unclassifiable pit pattern. Submucosal injection was suboptimal suggesting tethering. However, given the history of previous polypectomy and favorable endoscopic appearance, piecemeal resection was attempted and achieved fair results. Histology showed abundant pyloric-type glands with overlying foveolar epithelium (Figure 1). Endoscopic follow-up at 8 months confirmed complete resection. Literature Review GH is observed throughout the GI tract but is predominantly seen in the esophagus and duodenum. Colonic involvement is uncommon with only 12 cases reported. Despite the lack of epidemiological studies, there is a male predominance across all age groups. Pathogenesis is thought to be either congenital, with deposition as the stomach descends during embryogenesis, or acquired secondary to metaplasia following injury to normal intestinal mucosa. Presenting complaints may include altered bowel habits or haematochezia, but most lesions are detected incidentally on surveillance colonoscopy. Endoscopic descriptions are diverse with variations in size (1-60mm), Paris classification (sessile or pedunculated), and appearance (erythematous patch, ulcer, or diverticulum). Endoscopic resection is recommended given association with bleeding but may be technically difficult due to submucosal involvement which may theoretically increase risk of complications such as perforation. Definitive diagnosis rests on histological examination. The risk of malignant transformation of GH in the colon is unknown with only two such cases reported. However, some propose the incidence of malignant change is underestimated as the growing tumor may eliminate the focus of heterotopic gastric mucosa. Conclusions GH in the colon is a rare entity with diverse endoscopic appearances and poorly understood natural history. Careful endoscopic resection is feasible in the absence of other high-risk endoscopic features. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetGastrointestinal disorders and treatmentsTravaux en français237 207