MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135046835 · doi:10.22541/au.158074321.16908105

The Effect of Strain Reversal during High Pressure Torsion on the Evolution of Microstructure and Hardness in Al-2.5wt% Mg alloy

2020· dataset· en· W3135046835 sur OpenAlexaff
Kanwal Chadha, P.P. Bhattacharjee

Notice bibliographique

RevueAuthorea · 2020
Typedataset
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMicrostructure and mechanical properties
Établissements canadiensUniversity of FrederictonUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrostructureEquiaxed crystalsMaterials scienceMetallurgyAlloyTorsion (gastropod)Indentation hardnessGrain sizeAluminium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present work aims to investigate the effect of strain reversal during High Pressure Torsion (HPT) on the evolution of microstructure and hardness properties of Aluminium-Magnesium (Al-2.5%Mg) alloy. For this purpose, Al-2.5%Mg alloy was subjected to monotonically (CW) and strain reversal (CW-CCW) deformation by High Pressure Torsion (HPT). The samples were subjected to a series of rotations in monotonically and strain reversal deformation with same equivalent strains of 1, 4, 12, 24 and 60 under an applied load of 6 GPa and with 1 rpm under quasi-constrained conditions. It was observed that Al-2.5%Mg when subjected to different routes, follows same trend in the evolution of the ultrafine structure, i.e. initial recrystallized microstructure with large grain size throughout the disk, at low strain level sub grains with prominent LAGBs network inside the grains and ultimately at the higher strains ultrafine microstructure throughout the disk characterized by equiaxed grains separated by HAGBs. The only exception to this was observed in case of Al-2.5%Mg during high strains at the centre regions where the fraction of HAGBs was found strikingly less as compared to its counterpart during strain reversal deformation. Hardness homogeneity was not observed for Al-2.5%Mg where the hardness at the centre regions was observed to be lesser than the edge regions with exceptionally less hardness at centre for strain reversal specimens at higher strains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,590
Score d'incertitude au seuil0,524

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAuthoreaMême sujetMicrostructure and mechanical propertiesTravaux en français237 207