Ambassadors' and Minsters' Roundtable - What are the Prospects for High-Level Coordination?
Notice bibliographique
Résumé
PETRAS: Our next panel consists of ambassadors and ministers roundtable, and their selection is "what are the prospects for high-level coordination in Canada and the United States?Our moderator for this panel is Consul General Joseph Comartin.He is the Consul General for Canada in Detroit, and he is a lawyer.He started out his practice in Windsor, Ontario, and then he decided to go into politics, and for 15 years, he was a member of the New Democratic Party in the House of Commons in Canada.He was --he got very strong support from the local union members with a seat in the House of Commons.He was reelected four times and was the opposition house leader from 2011 to 2012.He is now Consul General for Canada in Detroit, and he is going to introduce this panel and lead this discussion.Joe? CONSUL GENERAL COMARTIN: Thanks, Stephen.I have been joking about this cold, but I didn't get it when I was in Canada.I got it after I came to the United States, so I am blaming the United States for it, and that's because Windsor is south of Michigan, not north of Michigan or the United States as most or the rest of the continent is divided.Let me start by introducing our panelists, first with Ambassador Blanchard, James Blanchard.I have got to say I have a whole bunch of material on him, but the only thing that is really important is that he was the ambassador to Canada.Everything else doesn't hale by comparison.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».