Influence of Binder Types and Temperatures on the Mechanical Properties and Microstructure of Cemented Paste Backfill
Notice bibliographique
Résumé
In order to study the influence of burial depth or fire on the core area of cemented paste backfill (CPB), the experiment of CPB with different types of binder and temperature was carried out. Three types of binders, red mud (RM), Portland cement (PC), and slag cement (SC), are used and tested at 20°C, 40°C, 60°C, and 80°C. The macroperformance and microstructural evolution of CPB are analyzed using slump, uniaxial compressive strength (UCS), X‐ray diffraction, and scanning electron microscopy (SEM). The results show that the coupled effects of binder type and temperature have a significant impact on the macroscopic performance and microstructural evolution of CPB. The CPB slump prepared with three types of binder meets the production requirement of the mine. Regardless of curing temperature and curing time, the uniaxial compressive strength of CPB samples with PC and SC is much higher than that of CPB samples with red mud. When cured for 12 hours, the uniaxial compressive strength of CPB samples containing PC and SC increases first, then decreases, and finally increases again with the increase of temperature. However, with the increase of temperature, the uniaxial compressive strength of CPB samples containing RM only increases first and then decreases. When the curing temperature is less than 40°C, the main reason for the increase in UCS was attributed to the fact that the temperature increase accelerates the hydration reaction and improves the density of the sample. When the curing temperature is 60°C, the main reason for the decrease in UCS is the formation of the expansive ettringite (AFt) which destroys the internal spatial structure of the sample. When the curing temperature is 80°C, the UCS increases again due to the fact that such high temperature can destroy the crystal structure of AFt and harden the hydration product C‐S‐H gel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».