A60 SIGNIFICANCE OF IBD DIAGNOSIS IN THE BC COLON SCREENING PROGRAM
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background There has been evidence of incidental inflammatory bowel disease (IBD) diagnosis in otherwise asymptomatic patients during colonoscopy to follow-up a positive fecal immunochemical test (FIT). Little is known about the significance of subclinical disease and its progression in this population. Aims To determine the incidence and outcome of subclinical IBD in a colon screening program. We hypothesize that the proportion of patients receiving biologic or surgical intervention would be low. Methods IBD cases were identified using the BC Colon Screening Program (BCCSP) database; pilot program at 3 sites from 01/2009–11/2013, and province-wide from 11/2013- 12/2017. Inclusion criteria: diagnosis of IBD at BCCSP colonoscopy performed for positive FIT. Exclusion criteria: prior IBD diagnosis, microscopic colitis. Data obtained through chart review included: demographics, endoscopy and histology reports, and medical/surgical treatment. Results Of 93,994 colonoscopies, 608 were diagnosed with IBD (0.65%) (Figure 1). Chart review of 245 cases at 10 institutions was performed. 65 patients were excluded. Of the 180 cases included, the average age at diagnosis was 59.6 years and 58.9% were male. 70.6% of patients were Caucasian, 12.2% were East Asian, and 7.8% South-east Asian. 49.4% were diagnosed with Crohn’s disease (CD), 33.9% with Ulcerative Colitis (UC), and 16.7% with indeterminate colitis, with a median follow-up of 25.5 months (0–85.9 months). 62.8% of patients received treatment, with 17.8% requiring biologic therapy, and 1.7% requiring surgical intervention. Conclusions This is the largest study assessing subclinical IBD in a colon screening program, with IBD incidence comparable to other publications in this population. However, the high proportion of patients diagnosed with CD is a novel finding. Also, subclinical IBD is not as benign as previously reported as nearly 20% of patients required biologics and/or surgical intervention. Funding Agencies None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».