Chest pain in paediatrics: single centre experience
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Unlike in adults, chest pain in children is usually benign, although it can be a cause of anxiety to the child and family.Objective: Long term follow up of paediatric cases, referred to our clinic because of chest pain, since we started the paediatric cardiology service in PSCC-Qassim in 2006.Method: A retrospective review was done of all children referred with a complaint of chest pain to the paediatric cardiology service in PSCC-Qassim from 2006 to 2018. Data were collected from the department database. Families were contacted to find out about the child’s chest pain and any other medical problems.Results: Two hundred and forty two children were referred to our clinic for evaluation of chest pain from 2006. Of them 56% were girls. The mean age at referral was 9.1±2.4 years and the mean weight at referral was 30±12 kg. On initial presentation, only 6.6% patients reported that the chest pain had some relation to exercise. The commonest symptom was palpitation. On clinical examination, 20.6% patients had innocent murmurs. The electrocardiogram (ECG) was normal in 231 (95.4%) of the cases. Two hundred and nineteen (90.5%) cases had normal echocardiographic findings. There was no statistical significance between the presence of a murmur and abnormal echocardiographic findings. Follow up was done through telephone contact of families of cases seen in the clinic. The mean age at follow up was 12.8 ± 3.3 years. One hundred and ninety five (80.6%) stated that their children no longer have any chest pain. Forty eight (19.8%) reported that their children still had nonspecific chest pain that did not interfere with their day to day activities. Thirteen (5.4%) stated that their children had other medical problems like asthma, anaemia and hyperthyroidism. None of them reported sudden cardiac death in any of the children.Conclusions: In this study carried out in the paediatric cardiology service in PSCC-Qassim, chest pain in children was benign. Follow up reported no sudden cardiac deaths in any of our cases.Sri Lanka Journal of Child Health, 2021; 50(1): 83-86
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».