Characteristics of self-oscillating twin jets
Notice bibliographique
Résumé
This study is focused on the behavior of self-oscillating twin jets emanating from round and square cross section nozzles into a narrow cavity. Computational fluid dynamics simulations are carried out in a confined rectangular cavity using the Reynolds stress turbulence model. Flow field characteristics are evaluated at nozzle spacing-to-diameter ratios (S/d) of 2, 3, 4, 5, at a jet Reynolds number of 27 000 based on nozzle exit velocity and diameter (d). Effects of nozzle spacing on the frequency of oscillation, mean velocity, vortex structure, and turbulence features are examined. For S/d up to four, the two jets merge downstream and oscillate as an equivalent single jet. At larger spacing, the two jets do not merge but oscillate separately between the sidewalls and cavity centerline. Comparison of round and square twin jets demonstrates that the nozzle shape does not significantly affect the jet decay. The turbulence intensity of twin jets shows higher values at the center of the cavity for S/d < 5 and around the centerline of each jet for S/d = 5. With increasing nozzle spacing, the Reynolds shear stress demonstrates that mixing increases in the inner shear layer region and the Reynolds shear stress values for S/d < 5 are lower than for S/d = 5. Twin oscillating jets produce higher spread and turbulence intensity over a wider area which may be beneficial for cooling of hot devices in industrial applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».